Strona 1 z 2

[NA] Którą wybrac NA 1.6 115KM czy 1.8 130KM?

PostNapisane: 9 cze 2007, 00:22
przez k-meal
witam!

czy jest tu ktos, kto jedzil miata na 1.6 115KM i 1.8 130KM i moglby podzielic sie wrazeniami?
caly zcas myslalem o 1.6, ale widze, ze na autoscoucie jest kilka 1.8 w przyzwoitych cenach i zaczalem miec wahania.
czy jest duza roznica w dynamice oraz kosztach eksploatacji? trudniej dostac czesci do 1.8?
silnik 1.8 to ten sam, co w modelu nb, tylko z niewielkimi zmianami?

jesli mozecie, to opiszcie Wasze odczucia.

pozdrawiam.

PostNapisane: 9 cze 2007, 00:43
przez Fiveopac
Czesci przewaznie sa te same, pompa wody, rozrzad itp z zewnatrz roznia sie kolektorem i dolotem. Skrzynia ta sama. 1.8 mialy duzo wytrzymalszy dyfer i w serii szpere wiec jesli masz mozliwosc upolowania NA z tym silnikiem to nawet nie zadawaj takich pytan tylko bierz. 15 konikow na gore czuc w tym malym aucie. Poza tym 1.8 wychdozily juz po lifcie wiec mialy w serii dolne rozporki i bodajrze wzmocnione drzwi.

PostNapisane: 12 cze 2007, 05:58
przez k-meal
na pewno byla szpera w kazdej 1.8 NA?

PostNapisane: 13 cze 2007, 17:33
przez Fiveopac
k-meal napisał(a):na pewno byla szpera w kazdej 1.8 NA?

Poza modelami z automatyczną skrzynia biegów.

PostNapisane: 13 cze 2007, 20:47
przez k-meal
http://www.miata.net/faq/features.html

wg tego nie bylo szpery w podstawowej wersji 1.8.

PostNapisane: 14 cze 2007, 10:07
przez Mayk
"Miata Features Table
(US '90-'97 models only)"

Może a wersjach US w podstawie nie było? Z tego co wiem u nas wszystkie 1.8 miały szpere...

PostNapisane: 14 cze 2007, 14:47
przez Fiveopac
http://www.miata.net/faq/features.html

wg tego nie bylo szpery w podstawowej wersji 1.8.

A wlasnie ze wynika iz w kazdej 1.8 (czyli od 94) jest LSD tyle ze dwoch roznych typow za wyjatkiem automatycznej skrzyni :)

PostNapisane: 14 cze 2007, 17:18
przez k-meal
ja tam widze, ze w wersji "base" nie bylo :]
ale moze faktycznie na us bylo inaczej?

PostNapisane: 14 cze 2007, 18:37
przez Fiveopac
Faktycznie, jest tam jendolitewrowe puste pole <glupek2>
zauwaz, ze to jest wersja bez elektrycznych szyb i wspomagania a takich golasow przy 1.8 to w Polsce raczej nie ma. Slyszalem o golych 1.6 sprzed liftingu ale zeby cos takiego poruszalo sie po naszych drogach w wersji po lifcie?
Podsumowując: masz 1.8, masz wspomaganie – masz LSD ;)

PostNapisane: 15 cze 2007, 15:32
przez k-meal
ok, dzieki za wyjasnienie.

pozdrawiam. :)

PostNapisane: 21 lis 2007, 22:04
przez kamilradosc
Panowie , a jaka roznica w spalaniu?? chodzi mi o model po 1998 roku.
Roznica 30 koni robi swoje, ale czy koszty utrzymania znacznie sie zmienia??

PostNapisane: 22 lis 2007, 14:14
przez Grzesiu
uciecha i radocha z jazdy niweluje myslenie o roznicy o tych 1.5-2litrach na 100kilometrach;)
ale ja jestem zwolenniekiem sekwnecji;) mam nawet pomysl uturbiania + gaz wiec mojej oponi nie powielaj na forum bo zostaniesz <killer> <killer> <killer> czy cos podobnego;)

nie no 1.6 czy 1.8 bez apelacyjnie bierz 1.8.

PostNapisane: 22 lis 2007, 19:45
przez Fiveopac
kamilradosc jak trewor zauwazyl ok 1,5 l w miescie. Cena czesci eksploatacyjnych praktycznie ta sama, roznica w jezdzie – bez porownania.

PostNapisane: 13 gru 2007, 00:11
przez Lukano
trewor napisał(a):mam nawet pomysl uturbiania + gaz

A w tym maleńkim bagażniku wejdzie gdzieś butla ?? ;)
Zastanawiam się nad zmianą mx-3 na mx-5 i już nawet powoli coraz więcej śmigam na benzynie, żeby szokou nie doznać po przejściu z 1,6 LPG na 1,8 PB ;) Widział, ktoś kiedyś mx-5 na LPG ?? może mnie nikt nie <killer> za to pytanie :P

PostNapisane: 13 gru 2007, 00:29
przez Fiveopac
Lukano napisał(a):A w tym maleńkim bagażniku wejdzie gdzieś butla pytajnik oczko

Na tym polega caly dowcip, ze jak upchniesz butle toroidalna w bagazniku to masz duzą szanse na to ze wyciagniecie zapasówki bedzie wyczynem odnotowanym w ksiedze rekordow guinessa a pojemnosc bagaznika zmniejszy sie do objetosci dwoch browarów w prawdopodobnie najlepszych butelkach świata :P

PostNapisane: 13 gru 2007, 12:56
przez Lukano
Fiveopac napisał(a):Na tym polega caly dowcip, ze jak upchniesz butle toroidalna w bagazniku to masz duzą szanse na to ze wyciagniecie zapasówki bedzie wyczynem odnotowanym w ksiedze rekordow guinessa a pojemnosc bagaznika zmniejszy sie do objetosci dwoch browarów w prawdopodobnie najlepszych butelkach świata język


heheh a ja myślałem, że w mojej mam mały bagażnik (290l.)To ciekawe ile ma mx-5. Nie widziałem jeszcze bagażnika w mx-5 na żywo, tylko kilka zdjęć. I doczytałem, że zbiornik jest w bagażniku ?? Kurcze szkoda, że nikt w Lublinie i okolicach nie ma, to bym oblukał na co się porywam ;)
Może na jakimś zlocie wreszcie zobaczę :) Albo muszę się wybrać do Warszawy do Wioli.
Fiveopac miał byś możliwość zrobić mi fotkę bagażnika?? I gdzie jest koło zapasowe?? Pełne czy dojazdówka ??

PostNapisane: 19 gru 2007, 12:03
przez Green
Fiveopac napisał(a):
Lukano napisał(a):A w tym maleńkim bagażniku wejdzie gdzieś butla pytajnik oczko

Na tym polega caly dowcip, ze jak upchniesz butle toroidalna w bagazniku to masz duzą szanse na to ze wyciagniecie zapasówki bedzie wyczynem odnotowanym w ksiedze rekordow guinessa a pojemnosc bagaznika zmniejszy sie do objetosci dwoch browarów w prawdopodobnie najlepszych butelkach świata :P


potwierdzam to mam jeszcze miate NB i tam gazu zalozyc raczej bym nikomu nie polecal :D

PostNapisane: 19 gru 2007, 21:44
przez Lukano
heheeh to NB nie ma sporo większego bagażnika ?? Kurna a to dziwne.

PostNapisane: 19 gru 2007, 21:53
przez Fiveopac
Lukano napisał(a):heheeh to NB nie ma sporo większego bagażnika pytajnik Kurna a to dziwne.

Przeciez konstrukcyjnie to jest to samo auto, skad by mialo miec wiekszy bagaznik? Mazda robila rozne sztuczki przez kolejne facelifty jak np. puszczala w dol akumulator czy powiekszyal wneke w bagazniku na kolo zapasowe ale i tak to jest ciagle ten sam kufer.

PostNapisane: 20 gru 2007, 00:52
przez Lukano
Fiveopac napisał(a):skad by mialo miec wiekszy bagaznik?


Aha rozumiem. A jakoś na zdjęciach tak wygląda jak by dużo większy był. Oj coraz bardziej podoba mi się ta mx-5. I obojętnie jaki ma bagażnik. Ale wygląd ma za..ty :)