Klub MazdaSpeed

Karta SD Kingstona 2 GB kosztuje 230 zet (taka sobie kupilem niedawno). Do tego czytnik kart SD Kingstona w formie pendrive (w czytniku mozna nosic zapasowa karte, wtedy czytnik jest zwyklym pendrivem) za 30 zet i nic wiecej nie trzeba

X.

PS. Majac karte 2 GB i zapasowa 1 GB robisz prawie 2000 zdjec 5 mega px jakosci fine (superfine sie nie oplaca, bo to tylko mniejsza kompresja zdjecia, nic wiecej, nie ma praktycznie zadnej roznicy w jakosci)

Xanth napisał(a):Karta SD Kingstona 2 GB kosztuje 230 zet

To już w sumie lepiej wziąć dwie 1GB za 100 złotych każda. Większe bezpieczeństwo zdjęć

Xanth napisał(a): Majac karte 2 GB i zapasowa 1 GB robisz prawie 2000 zdjec 5 mega px jakosci fine (superfine sie nie oplaca, bo to tylko mniejsza kompresja zdjecia, nic wiecej, nie ma praktycznie zadnej roznicy w jakosci)

Masz rację, do samych "konwencjonalnych " fotek nawet na dłuższą wycieczkę wystarczy.
Ale ja czasem robię filmiki (80MB/min), a w niektórych sytuacjach korzystam z trybu RAW – ok 10MB

only CANON, na marginesie jak ktos potrzebuje nakladke MAKRO do canona A40 – chetnie sprzedam

Ja mam HP M407 4.1 Mpx .. taki sobie ale lepiej niż z telefonu zdjęcia wychodzą

fuji S5600 kupiłem bo był w takiej cenie która mogłem wydać i nawet zdjęcia robi

Italiano napisał(a):FUJI FinePix E900...czy ktoś posiada może ten aparat, albo miał jakiś kontakt z nim (coś wie o nim) Ostatnio Grzybku mi go polecił...warto?

Tak czy siak kupiłem ten.....narazie testuje i...zdjęcia też robi

U mnie jest Konica Minolta Dimage Z6 6.0 mp...12x zoom optyczny 4x cyfrowy...Anti-shake....i innne pierdoły. Jestem z niego zaje.....zadowolony. Robi naprawdę fajne foty.

Od trzech dni mam Nikona D50. W porównaniu do kompaktowych cyfrówek, D50 jest niesamowicie szybki – gotowy do działania po 0.2 sekundy, szybki AF działający nawet w bardzo kiepskim oświetleniu, posiada bufor pamięci dzięki któremu można robić bez przerwy zdjęcia itp
Nie mam zastrzerzeń do jakości zdjęć. Ogólnie aparat jest super

tomekrvf napisał(a):d trzech dni mam Nikona D50.

a z jakim obiektywem kupileś ? kitowy 18-55 czy coś ciekawszego

tomekrvf napisał(a):Od trzech dni mam Nikona D50. W porównaniu do kompaktowych cyfrówek...

Cena jest super Ale trzeba przyznać że lustra coraz bardziej tanieją.

Kupiłem kit 18-55 i 55-200. W planach zakup lepszego szkła, choć te nie są tragiczne.

Sokool napisał(a):Cena jest super

Pewnie że tak. 163 PLN

tomekrvf napisał(a):Pewnie że tak. 163 PLN

Za co te 163 zeta?

Sokool napisał(a): Za co te 163 zeta?

No za aparat

tomekrvf napisał(a):No za aparat

biore 20

XsiX napisał(a):biore 20

No i proszę trafiłeś. 163 PLN przez 20 miesięcy

Ja mam Konica Minolta A200 – zdecydowanie za wolna
Matryca 8Mpix niestety rzadko wykorzystywana bo zdjęcia ważą za dużo ( szczególnie w trybie RAW)
Kolory za mało wyraziste i niestety słaba wbudowana lampa ...
Miałem Canona A530 i kolory były ładniejsze.
Dotarła do mnie informacja (niepotwierdzona), że Minolta wycofuje się z produkcji aparatów cyfrowych i skupia się na drukarkach itp. więc chyba nie opłaca się już kupować takiego sprzętu
Chyba znów kupie Canona

pablo_tim napisał(a):Dotarła do mnie informacja (niepotwierdzona), że Minolta wycofuje się z produkcji aparatów cyfrowych

łapę na KM jakiś czas temu położył SONY
za kilka tygodni premiera pierwszego lustra ALFA (SONY) 100 – czekam z niecierpliwością gdyż zapowiada się ciekawy konkurent (?) dla D50

XsiX,coś dla ciebie
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4418
http://www.letsgodigital.org/en/news/ar ... _8382.html
http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/6 ... z-jest.htm
Jednak polecaam Nikona

ja polecam Canona A540... bardzo fajne zdjecia robi i jest kompaktowy.... w przeciwienstwie np do Fuji S5500 (tez fajny ale duzy).