Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[Dominooo]

Dominooo masz jeszcze jakieś ciekawe szkiełka?

Canon 15mm f/2.8 Fisheye
Canon 24-105L f/4 IS USM
Canon 50mm f.1.4 USM
Canon 70-200L f/2.8 IS USM

W planach wymiana 24-105L na 24L II f/1.4 oraz zakup 85mm f/1.8 i na razie wystarczy mi

To jak bedziesz sie pozbywal to pomysl o mnie Tez mi sie nie spieszy.

Będę miał na uwadze

[kryystian]

słuszny arsenał

[Azazel85]

amatorski photoediting w moim wykonaniu :
co sądzicie

Jak dla mnie jedynka najlepsza – nieco jeszcze bym rozjaśnił przednią część auta i gicior.
Szkoda że chmura piachu wyszła jak wyszła – jakby miał lepszą fakturę, widziałbym tą fotkę w B&W z mocnym kontrastem, tak żeby niemal o HDR'a się ocierała.

Dwójka wyprana z kolorów, piach robi się dziwny
Trójka...dla mnie jak grafika nie fotka, jakby się myszka w dłoni omsknęła na kilku suwakach No offence oczywiście. Osobiście wolę bardziej "realne" foto, szczególnie w takiej tematyce.

To crop, czy oryginały?

to możę i ja się pochwale ostatnimi fotkami.
Tylko mam do was jedno pytanie. we wszystkich rawach światła wychodzą mi na niebiesko. co mogę robić źle? z góry dzięki za podpowiedzi Aparat to NEX-5

Jak dla mnie na fotkach 2-3-4 sporo za dużo masz też zieleni...
WB aparatu w takich warunkach mógł się trochę pogubić, ale jak piszesz robiąc w RAW i pisali przedmówcy, spokojnie możesz to skorygować w postprodukcji.
Pytanie tylko na czym obrabiasz? Może monitor masz rozjechany? Kalibrowałeś go jakoś?

ale ogolnie powiedzcie mi czy są spoko bawie sie raptem dopier drugi miesiąc aparacikiem i nie wiem czy jeszcze dużo muszę nadrobić czy już idzie mi to całkiem niezle

Co do samych fotek, to za przedmówcami, kadrowanie i kompozycja, trochę niedoświetlone jako ogół. Bo taki klimat byłby dla mnie ok, pod warunkiem że pokazywałbyś set np urzekających detali któregoś z aut, albo jakieś kontrasty miedzy nimi – tzn to co ważne, to co w zdjęciu by gadało, byłoby poprawnie naświetlone, reszta wg mnie mogłaby ginąć w mroku.

Poczytaj o kompozycji, złotym podziale. I przede wszystkim dużo foć i eksperymentuj

[Sonic]

to ja się też pochwalę swoimi fotkami

http://www.fluidr.com/photos/adam-aleksandrowicz

amatorsko, najbardziej budżetowa opcja sprzętowa – nikon d3000, 18-55 i 55-200

[People_Hate_Me]

Azazel85 dzięki za wyczerpujące informacje coraz bardziej zaczynam ogarniać program w którym to obramiam (lightroom 2) do tego coraz więcej zdjęć i teżogarnięcie ustawień aparatu ostatnio robiłem poźniej się pochwale jak wyszło a o kompozycjach poczytam a co do monitora to robie to na iMac'u G5 PPC 21''

[Artiks]

Fu Golfy fuuu





Giugario cykane już D3100 ( jeszcze nie sprawdzona w bardziej dogodnych warunkach ta słynna potęga cmosa) +18-105 + Velbon 250R . Kolejnym krokiem będzie kupno dobrego mastera ( najprawdopodobniej Metz) i zabawa w strobist.

[Seraf aka "bez sensu"]

photoshop czy taka gra świateł?

[People_Hate_Me]

na moje gra świateł

[kryystian]

photoshop czy taka gra świateł?

to i to

[Artiks]

To jest strobist. Aparat na statyw, lampa zdalnie wyzwalana i strzały w kilka punktów obiektu, potem multilayer w PS. Ważne krótkie czasy synchronizacji żeby zabić światło zastane. Haristobald pokazywał na YT backstage, jak to robić , używał do tego Canona G10 i lampę Speedlite , filmik niestety zablokowany na YT. Trochę z efektów można zobaczyć w jego profilu http://www.flickr.com/photos/haristobald/page11/

[kryystian]

zwierzęta też http://www.flickr.com/photos/45664646@N03/

[Dominooo]

Lampy studyjne i zabawa w odpowiednie ich ustawianie tak żeby pojawiły się charakterystyczne odbicia światła (co widać na karoserii, refletorach, szybie).
Później zabawa w Photoshop-ie.

Ostatnio widziałem backstage jak aparat ustawiony jest na statyw i fotograf korzysta z dwóch lamp studyjnych z płóciennym rozpraszaczem światła (tzw. butterfly). Lampy są przemieszczane w celu oświetlania różnych elementów i szczegłów w samochodzie, a na koniec wszystkie zdjęcia (coś na zasadzie HDR) poskładane w PS.

[Artiks]

http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=774069 Dobra stronka ze strobistem i ukazany backstage.

[Radex]

pierwsze zabawy w fotoszopie

oryginał:


po przerobieniu:

[Ania_TM]

Też się chyba zacznę uczyć PS

ja mam na razie aparacik kompaktowy, na swoje mini potrzeby, ale ostatnio zaczęłam fotografować ciut lepszym sprzętem, wkleję potem pełną nazwę.
Jest to Sony DSC H9, ciekawy aparacik, ale trzeba umieć obsługiwać

[Azazel85]

pierwsze zabawy w fotoszopie

Ogólnie ocenianie fotek to wg mnie śliski temat, bo w końcu o gustach się nie dyskutuje...

Ale, jak dla mnie, rozmycie gaussowskie (jak mniemam) niestety rozjechało również auto, przez co fotka=> kosz. Ale don't worry, początki są zawsze trudne, o czym wiem doskonale, bo sam staram się podstawy PS'a ogarnąć Ale widziałem co potrafi.

Poczytaj i pomęcz warstwy i maski.
W tym przypadku przydałyby Ci się w dwóch kwestiach – raz, wyciąłbyś auto z tła, rozmył tło i wkleił ostre auto na ów rozmyte tło. A dwa – w trakcie robienia fotki, proponowałbym spróbować zrobić dwa a nawet trzy identyczne kadry, z tą różnicą, że raz naświetlałbyś na auto (czyli pomiar ekspozycji na samochodzie, tak żeby był poprawnie naświetlony, tak jak masz to zrobione teraz), druga naświetlanie na światła (latarnie, wtedy auto zginie Ci w mroku ale światła na zdjęciu będziesz miał dobrze naświetlone, bo teraz nie muszę chyba mówić że przejarane światła mocno przeszkadzają), i trzecia, jeżeli byłaby potrzebna, pomiar ekspozycji na kamienicy z tyłu.
I potem to wszystko w PS'ie pociąć i poskładać
A jak bym się miał jeszcze samej fotki "czepiać", spróbuj na takie kadry polować nieco wcześniej, tzn jak niebo będzie jeszcze granatowe – dużo fajniej to będzie wyglądało, szczególnie z czarnym autem.

[Radex]

dzięki Azazel

[Artiks]

A dwa – w trakcie robienia fotki, proponowałbym spróbować zrobić dwa a nawet trzy identyczne kadry, z tą różnicą, że raz naświetlałbyś na auto (czyli pomiar ekspozycji na samochodzie, tak żeby był poprawnie naświetlony, tak jak masz to zrobione teraz), druga naświetlanie na światła , i trzecia, , pomiar ekspozycji na kamienicy z tyłu.

Chyba tak się nie da bo punktowy pomiar odbywa się tylko w bieżącym punkcie ostrości, więc rozjechałaby się ostrość na poszczególnych obiektów przy nakładaniu warstw zdjęcia. Lepiej operować wartościami ekspozycji przy niezmiennym polu ostrości celem np. wydobycia przepalonego nieba, przy finalnej obróbce auto bardzo dobrym narzędziem jest dodge&burn. Radex jak chcesz taki efekt rozmycia spróbuj pobawić się w panning, albo jazda równoległa z autem i trochę dłuższe czasy , np 1/60s. Z programów do rigowania fajny jest virtual rig studio http://www.virtualrig-studio.com/ , ( trochę przegina z PSem ) http://seanklingelhoefer.com/blog/?p=109.

[Azazel85]

Chyba tak się nie da bo punktowy pomiar odbywa się tylko w bieżącym punkcie ostrości, więc rozjechałaby się ostrość na poszczególnych obiektów przy nakładaniu warstw zdjęcia.

Cóż, tu już zaczyna mieć znaczenie sprzęt którym operujemy. Pomiar ekspozycji a pomiar ostrości to dwie różne rzeczy, i żeby zrobić jak pisałem wyżej, najpierw blokujemy ekspozycję (AE), potem ostrość (AF) i dopiero wyzwalamy migawkę. Głowy nie dam, ale wydaje mi się że każdy punkt AF może mierzyć ekspozycję, nie tylko centralny. A nawet gdyby tylko centralnym trzeba by to robić, można zmierzyć i zablokować ekspozycję i przekadrować.
A jeszcze inną możliwością, jest po prostu ręczne ustawienie ostrości. Przez fotki próbne i powiększanie na ekranie znajdziemy optymalną płaszczyznę ostrości. Po za tym, te kadry raczej nie dużą ogniskową były robione, przysłonę można nieco przymknąć żeby mieć dużą GO, i podejrzewam nawet na oko na odległość wg skali z obiektywu od razu uda się dobrze ostrość ustawić. Potem przekadrować do pomiaru ekspozycji, przekadrować do pozycji wyjściowej (głębia ani płaszczyzna ostrości się nie zmienią), i focić

Nikt nie obiecywał że to będzie proste i szybkie, hehe

[Dominooo]

Głowy nie dam, ale wydaje mi się że każdy punkt AF może mierzyć ekspozycję, nie tylko centralny.

To zależy od marki aparatu, modelu i wyboru metody pomiaru światła.