Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[strOOs]

brii i szybsze wylaczanie, bo to jednak trwa

[brii]

A fakt – bez tego da się cyknąć zdjęcie z ostrzeniem poniżej 1s od włączenia

[rubenjames]

Ja czyszczę sam matrycę. Potrzeba tylko płynu, wacików (oby nie takie z marketu, lepiej zapłacić więcej i kupić porządne, bezpyłkowe) i bibułek. Mi to zajmuje ok 5-7 minut. Potem test na białej kartce przy najmniejszej przysłonie.
Nawiązując do filtrów: UV służą tylko i wyłącznie jako osłona szkiełka (robiłem już wiele testów i żadnej różnicy z obecnością tego filtra lub bez nie zauważyłem), polaryzacyjny (jak najbardziej przydatny – polecam) oraz IR (posiadam filtr HOYA) Jeszcze go nie wypróbowałem, czekam do wiosny/lata
Nie trzeba przepłacać za filtry HMC/SHMC, wystarczy do obiektywu wkręcić przysłonę przeciwodblaskową (np popularne ostatnio tulipanki) i problem zniknie.
Co do LV – to bardzo rzydatna sprawa tylko i wyłącznie dla...fotoreporterów Nie wyobrażałbym sobie robienia zdjęć aparatem na wyciągniętych rękach bez LV w tłumie dziennikarzy i fotoreporterów (pod warunkiem, że mamy jeszcze możliwość ustawienia położenia LCD) Na co dzień to zbędny bajer (moje zdanie). Co do kręcenia filmików – bez sensu. Nie wiem, po co taka funkcja w lustrzankach? W hybrydach czy kompaktach to jeszcze zrozumię. Zbędny, prądożerczy bajer. Do tego celu kupuje się kamery

[strOOs]

rubenjames filtry HMC / SHMC nie tylko pomagaja na flare. Najtansze filtry zabieraja swiatlo...

http://www.zen20934.zen.co.uk/photograp ... erData.htm

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/Us ... er-UV.html

http://www.toya.net.pl/~wyszomir/TESTY/index.html

http://photo.net/equipment/filters/

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... ilter.aspx

http://www.mat.uc.pt/~rps/photos/filters_uv_pol/

http://www.dpfwiw.com/filters.htm

Milego czytania

[Czacha]

Co do LV – to bardzo rzydatna sprawa tylko i wyłącznie dla...fotoreporterów

Fotoreporter to w takim przypadku raczej strzeli serię zdjęć z automatu niż będzie się bawił w kadrowanie na LCD-ku. Dodatkowo LV wprowadza inercję, która może zadecydować o jego dalszej karierze, znaczy fotoreportera

[strOOs]

Fotoreporter to ma szybkie szklo (F2.8) i USM L (biala lufa) i leci seriami.

LV to sie do makro nadaje.

[Pajko]

Musze poczytać o tych filtrach , dzięki w każdymbądź razie .

[strOOs]

Pajko najlepiej Hoya HMC – tanio i dobrze. Lub Sunpak / Marumi DHG. Drozej tylko do drogich szkiel

[rubenjames]

strOOs dzięki za linki
A co do szkiełek, to przy zakupie polaryzatorów proponuje je sprawdzić na miejscu w sklepie, bo wierzcie mi, niektóre to potrafią zdziałać cuda na kiju (mówię o tych najtańszych)

[strOOs]

rubenjames najtansze filtry sa drogie – bo potem kupujesz drozszy dodatkowo a stary idzie do smieci..

Moge oddac komus polarke King 52mm za piwo

[Sokool]

brii i szybsze wylaczanie, bo to jednak trwa

Nooo. Jakieś 1,5 sekundy (w przypadku 450D). Całe wieki

A fakt – bez tego da się cyknąć zdjęcie z ostrzeniem poniżej 1s od włączenia

Z tym też się da, bo aparat przy wciśnięciu migawki przerywa proces czyszczenia.

Efektem wyłączenia tego bajeru było przedłuzenie pracy akumulatora

Bo ja wiem czy taki wielki argument. Ponoć ambitni fotografowie z lustrzankami stawiają na jakość a nie na ilość Sprawdzałem u siebie wydajność aku – przy włączonym czyszczeniu matrycy, włączonym stabi, kilku fotach z użyciem LV, kilkunastu fotach z flashem i kilku minutach przeglądania fot na prądożernym 3" wyświetlaczu udało się zrobić 770 fot. Czyli przy dwóch aku mamy prawie 1500 zdjęć.

Co do LV – to bardzo rzydatna sprawa tylko i wyłącznie dla...fotoreporterów

Jak już wyżej było napisane fotoreporter raczej trzaśnie serię kilkunstu czy kilkudziesięciu fot i z tego sobie coś wybierze i wykadruje. Tam raczej nie ma czasu żeby sobie patrząc na ekran kadrować

Co do kręcenia filmików – bez sensu. Nie wiem, po co taka funkcja w lustrzankach?

Jak ktoś pięknie tańczy to wtedy i 100 zdjęć choćby najlepszą lustrzanką i szkłem nie odda piękna tego tańca. A filmik i owszem. Jeśli tylko filmiki w kamerach spowszednieją tak jak LV, a co za tym idzie nie trzeba będzie za ten bajer dopłacać nie wiadomo ile kasy, to według mnie tak jak z LV – lepiej mieć niż nie mieć. Nikt przecież na siłę nie każe używać.

[brii]

W sumie kręcenie filmów lustrzanką może być ciekawe – bardzo dobre szkło i duża rozdziałka – HD jak nic

[strOOs]

brii 5d MkII kreci FullHD i w tym samym czasie umozliwia zdjecia..

[rubenjames]

Oj Panowie... Fotoreporterzy używają LV, wiem, bo mam okazję współpracować z tymi ludźmi z poznańskiego oddziału "GW" a dokładnie z działu sportowego Używają tej funkcji bardzo często i to właśnie w sytuacji opisanej przeze mnie parę postów wyżej Po prostu opisuję to, co zwykłem na co dzień oglądać.
A nawiązując do filmów – matryce użyte w lustrzankach jak i w kamerach różnią się troszkę od siebie. Inaczej też pracuje firmware w każdej z nich. Żadna lustrzanka na rynku nie będzie w stanie dorównać kamerze FullHD. Nie wiem, być może jestem tradycjonalistą, ale możliwość kręcenia filmów w lustrzankach to moim zdaniem bezsensowne posunięcie. Niedługo będzie można kupić w MM lustrzankę Canona, która oprócz "pstrykania" fotek oferować będzie funkcję kamery FullHD, telefonu komórkowego oraz notebook'a. A jak będziemy grzeczni to jeszcze nam zrobi "dobrze"

[paww99]

50mm F1.8 mozna zlapac za 200zl – POLECAM! usmiech

No w sumie jak płacic ponad stówke za przejscie na M42 z potwierdzeniem ostrości to juz lepiej tą 50mm..

Ja czyszczę sam matrycę. Potrzeba tylko płynu, wacików (oby nie takie z marketu, lepiej zapłacić więcej i kupić porządne, bezpyłkowe) i bibułek. Mi to zajmuje ok 5-7 minut. Potem test na białej kartce przy najmniejszej przysłonie.

Aha, mam rozumieć ze jak sie nie ma 2 lewych rąk to jest to do zrobienia? Gdzieś czytałem ze ktoś uszkodził migawke przy czyszczeniu... Ale jak to zrobił, nie wiem.

Co do kręcenia filmików – bez sensu. Nie wiem, po co taka funkcja w lustrzankach?

Zdaje mi sie ze po to, ze mamy kamere HD ze zmiennymi obiektywami, przez co mozna uzyskać ciekawe efekty?

[strOOs]

paww99 migawka sie odsuwa do czyszczenia sensora wiec trzeba byc dobrym

Dandelion zwykle 120-170zl, 100zl to tanio..

[brii]

Dandelion zwykle 120-170zl, 100zl to tanio..

Dlatego nie ma sensu go kupować i lepij od razu wziąść 50 /1.8

[rubenjames]

paww99 co do czyszczenia matrycy – aby uszkodzić cokolwiek w trakcie wykonywania tej czynności, to trzeba mieć chyba talent Owszem, migawkę można uszkodzić, jeżeli np wyłączysz w tym czasie aparat i/lub padnie w nim bateria. Wtedy przy odcięciu napięcia migawka "puszcza" Wiesz, jeżeli nie wpadniesz w panikę i nie zaczniesz niczego agresywnie wyciągać z puszki, to wszystko powinno pójść OK. Samej matrycy też nie uszkodzisz, gdyż przed matrycą znajduje się filtr dolnoprzepustowy. To właśnie ten filtr tak naprawdę czyścimy, nie sama matrycę Są aparaty pozbawione tego filtra (aparaty przerobione np do astrofotografii – Canon 350D lub 400D), wtedy sprawa wygląda inaczej. Przede wszystkim przed wykonaniem tej czynności należy pamiętać o paru kosmetycznych sprawach i nie powinno być problemu.

[brii]

matryce użyte w lustrzankach jak i w kamerach różnią się troszkę od siebie.

Żadna lustrzanka na rynku nie będzie w stanie dorównać kamerze FullHD.

Czemu?? Zazwyczaj lustrzanki mają lepsze szkła i większe matryce z czułością która pozwala cykać na tysięcznych częściach sekundy, firmware da się dostosować – czemu kamera HD miałaby być lepsza?

[paww99]

Dandelion zwykle 120-170zl, 100zl to tanio..

na allegro jest za 110 w tej chwili.


A co do czyszczenia, to temu kolesiowi właśnie chyba padła bateria podczas czyszczenia. Lewych rąk raczej nie mam, więc w sumie bede skłonniejszy do tańszego aparatu(wybór pomiedzy 350d a 400d).