Klub MazdaSpeed

Bimbak · przez **Bimbak** » 14 lut 2006, 19:54

ja mam w pracy olympusa FE 110 .... bleeeeee <killer>

dannix · przez **dannix** » 14 lut 2006, 20:10

ja mam obecnie canona powershot a70, z ktorego jestem bardzo zadowolony, a marzy mi sie eos 350d ;–) takze jak ktos chce kupic a70 to sie polecam ;–>

XsiX · przez **XsiX** » 14 lut 2006, 20:25

mam FZ20

chcę mieć D70s

Waluś · przez **Waluś** » 14 lut 2006, 21:58

Minolta Z10 a chcem minolte Z5

nie jestem pazerny

**waldii** · przez **waldii** » 14 lut 2006, 22:08

A ja ma panasia FX7.Male,duzy wyswietlacz(2,5 cala) i zajeb.... szybki(rekord 13 zdjec na sekunde).Jedyna wada to slaba fabryczna bateria a tak to sprzet rewela

bartek_bart · przez **bartek_bart** » 14 lut 2006, 23:02

a ja mam samsunga A40 spoko kompakcik do zwykłych zdjęc z 2" wyświetlaczem a wystarczyłby mi kodak Z740 świetny aparacik lub canon S2 IS

Jaksa · przez **Jaksa** » 14 lut 2006, 23:42

Olympus C5050 ( na dniach sprzedaje ) następnie cos malego moze Canon Ixus 750 jeszcze nie wiem ....( moze jakies propozycje ? )

Grzyby · przez **Grzyby** » 15 lut 2006, 01:21

Fuji Finepix S3000.
I Jezdem zadowolniony

(poza jedną małą wadą – stała czułość

)

radnor · przez **radnor** » 15 lut 2006, 07:18

starusieńki 10D, z 50mm/1.8 w komplecie pobije każde nowe cudo techniki z podpiętym kit-owym szkłem.

olaf · przez **olaf** » 15 lut 2006, 11:22

Canon 300D szkło podstawowe 18-55

mX-MEN · przez **mX-MEN** » 15 lut 2006, 14:34

Nikon Coolpix 3700 <spoko>

eMiBe · przez **eMiBe** » 15 lut 2006, 16:52

widze ze sprzet jest rzeczywiscie zroznicowany......... mam pytanie teraz do wlascicieli cyfrowek z wyzszej polki... czy to sie oplaca? czy wykorzystujecie wszystkie opcje waszych cyfrowek? bo ja chce wydac na cyfre ponad 2 tysiaki ale zastanawia mnie jedno....( patrz wyzej na pytania), bo przeciez mozna kupic o polowe taniej cyfraka ktory zrobi zdjecia nie odroznialne w trybie normalnym od zdjec zrobinych przez niewiadomo jakie cudo..a miec dla zaspokojenia samej checi posiadania to troche glupie... no i oczywiscie zastanawialem sie nad Fuji S9500 a cyfra Panasonic Lumix DMZ FZ30 no i jakbym juz kupowal to kupilbym Panasonic'a.

P.S. jesli powielilem temat to przepraszam, ale szukalem i musialem przy tym szukaniu dac <dupa>

bogszar · przez **bogszar** » 15 lut 2006, 20:50

[quote="eMiBe"]widze ze sprzet jest rzeczywiscie zroznicowany......... mam pytanie teraz do wlascicieli cyfrowek z wyzszej polki... czy to sie oplaca?

Biednego nie stać na tani aparat,w myśl tej zasady to kup porządny aparat cyfrowy-lustrzanke,która bedzie Ci służyla dobrych pare lat.
Polecam Olympusa E 500 albo E 300,jest to aparat z wymienną optyką.ma korpus z magnezu a nie tandetny plastyk
Można te cacka kupic od 2100zl do 2500zl
Masz tu link i poczytaj o tych aparatach.

www.OlympusClub.pl
Ja osobiśćie polecam Olympusa,która ta firma ma najwięcej rozwiązań technicznych.
Od paru lat mam olympusa E20 wraz całym kompletem obiektywow i innymi dodatkami,z czego jestem bardzo zadowolony.

Przemol · przez **Przemol** » 15 lut 2006, 21:48

a prawda jest taka, ze na wiele lat to zadna cyfrówka sie nie nadaje. Jak myslisz o długoterminowym uzywaniu aparatu, to sobie lepiej pożądnego analoga kup <lol>

zenith839 · przez **zenith839** » 15 lut 2006, 22:18

Ja jestem zwolennikiem obydwu technologii
Mam Olympusa IS-3000 – lustrzanka, obiektyw 35-180
oraz Fuji FinePix S20Pro – fajna cyfróweczka
w planach jest Olympus serii E albo E-300 albo E-1 oczywiście z dwoma obiektywami Zuiko 14-45 i 30-180

Globy · przez **Globy** » 16 lut 2006, 01:31

dannix napisał(a):ja mam obecnie canona powershot a70, z ktorego jestem bardzo zadowolony, a marzy mi sie eos 350d ;–) takze jak ktos chce kupic a70 to sie polecam ;–>

Ja tez, ja tez <usmiech>

Ponad 2 lata temu zaplacilem za niego prawie 2k zl (no, mama i tata zaplacili) i nie zaluje, podpisujac sie pod slowami bogszara

Wiele zalezy od osobistych preferencji, bo ktos moze cykac zdjecia wylacznie na automacie i byc z niego w pelni zadowolonym... Bawilem sie kilkoma markami aparatow i roznily sie ergonomicznie szczegolami, ale wiele mozna wywnioskowac na przyklad, gdy schodza na skrzynke zdjecia ze zlotu wykonywane odmiennymi sprzetami. Mnie odpowiada Canon oraz oferowany przezen zestaw "urozmaicen", chociaz w dzisiejszych czasach wymagalbym duzego zoomu i stabilizacji.

Mysle tez, ze nie trzeba byc zapalonym fotografikiem, aby kupno aparatu stalo sie zalazkiem hobby – fakt, ze wtedy wydatki sie dopiero zaczynaja, ale mozna sie wiele przy okazji nauczyc i nabyc nowa pasje <usmiech>

ADi · przez **ADi** » 16 lut 2006, 10:06

ja jakiegoś talentu do robienia zdjec nie mam dlatego Nikon Coolpix 4100 mi w zupełności wystarcza...jestem w sumie bardziej niż zadowolony

mam kumpli ktorzy pokupowali sobie cuda z masą funkcji a korzystają tylko z automatu...funkcje okazały się za skomplikowane <lol>

Sokool · przez **Sokool** » 16 lut 2006, 19:40

Ja nie mam cyfraka. Chciałbym jakiegoś ultrazooma kompaktowego i to by mi styknęło

Xionc · przez **Xionc** » 16 lut 2006, 19:45

Lustrzanka Canon D350 robi na prawdę duzo duzo lepsze zdjecia niz olek 740 czy nawet c5050. I to nawet w trybie full idiot. Poza tym jest szybki, zoom działa nie na guzik tylko kręcisz obiektywem. Jakbym teraz kupował cyfrówkę to właśnie bym wziął tą.

Xtreme3 · przez **Xtreme3** » 17 lut 2006, 01:19

Nikon CoolPix 8700 – jestem bardzo zadowolony. Poprzedni to Kodak DX7590 duzo slabszy (problemy z ostroscia przy slabym oswietleniu). Polecam Nikona.

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator