Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne
Trochę mało danych podałeś... przede wszystkim nie wiemy do czego ten sprzęt ma być wykorzystywany?
Czy ma być lekki/maly/przenośny... czy mnie ma problemu z z duża lustrzanką (czyli dużym obiektywem).
Obiektyw o jasność 1.4-1.8 – OK... ale jaka ogniskowa? Taka jasnośc jest prosta do uzyskania dla obiektywów o ogniskowych z śrdoka zakresu.... ale powodzenia w szukaniu szerokokątnego f/1.4.... albo super tele f/1.8. Przydał by sie jakiś zakres ogniskowych które cię interesują – a to inaczej przekłąda na szerokośc widzenia dla róznej wielkości matryc. Warto więc by bylo doprecyzować czy preferujesz raczej mocniejsze zblizenia (wybieranie detali) czy raczej szerokie/panoramiczne widoki które obajmują całość sceny.
Czy ma być lekki/maly/przenośny... czy mnie ma problemu z z duża lustrzanką (czyli dużym obiektywem).
Obiektyw o jasność 1.4-1.8 – OK... ale jaka ogniskowa? Taka jasnośc jest prosta do uzyskania dla obiektywów o ogniskowych z śrdoka zakresu.... ale powodzenia w szukaniu szerokokątnego f/1.4.... albo super tele f/1.8. Przydał by sie jakiś zakres ogniskowych które cię interesują – a to inaczej przekłąda na szerokośc widzenia dla róznej wielkości matryc. Warto więc by bylo doprecyzować czy preferujesz raczej mocniejsze zblizenia (wybieranie detali) czy raczej szerokie/panoramiczne widoki które obajmują całość sceny.
- Od: 8 lut 2017, 20:19
- Posty: 81 (14/5)
- Skąd: Pilchowice/Gliwice
- Auto: Mazda CX3 SkyPassion 4x2 MT 120KM
Aparat ma służyć do celów domowych, dziecko zaraz wywoła się na świat, poza tym lubię dużo robić zdjęć Maździe, lubię konkretne wyostrzone obiekty z rozmyciem dookoła, nie wiem co jeszcze mogę napisać.
-
makmarc
makmarc napisał(a):dziecko zaraz wywoła się na świat
No to Ci z doświadczenia powiem, że stałka do fotografowania dzieci się średnio sprawdza Za szybko uciekają i "zoom" w nogach nie wyrabia Ja zamieniłem stałkę nikorra 35mm/1.8 na Sigmę 17-50/2.8 i wydaje się, że to najbardziej uniwersalne szkło jakie można w tym budżecie wybrać. f/2.8 w całym zakresie wystarcza by uchwycić biegającego po pokoju dzieciaka, zrobić fotkę krajobrazu, samochodu (również w ruchu) czy nawet pobawić się z bokeh z portretem.
Na temat body się nie wypowiadam. Kupiłem kiedyś Nikona D3300 i dla mnie jest wystarczające, choć to tylko najtańszy (na wtedy) crop.
To jest opinia fotografa-bardzo-amatora. Może ktoś bardziej doświadczony doradzi Ci coś innego.
loockas ma sporo racji... lapanie dziecka na f/1.4 to trudne zadanie Sigma którą zaproponował jest bardzo podobna do tego Tamrona co ja dałem w pkt.2 Sigma ma szybszy autofocus (silnik ultradzwiękwowy), Tamron daje w moim odczuciu nieco ładniejszy obrazek i ostrzy z miniejszej odległosci (prawie macro).
Generalnie proponowal bym 3 rozwiazania:
1. budżetowo (mozna się zmieścić w połowie kwoty): Lumix LX100 (jest to mały kompakt z matrycją wyjętą z bezlusterkowców Panasonica i zabudowany na stałe z obiektywem Leica ktory w przeliczeniu na mała klatkę daje parametry 24-75mm f/1.4 – 2.8. Bardzo fajne małe zgrabne rozwiaznie o bardzo dobrej jakości obrazu. Na Twoje wymagania pasuje idealnie. Głebia ostorści przy 1.4 w matrycy m4/3 odpowiada takiej 2.0 w lustrzance APS-C i 2.8 w pełnej klatce
2. Lustrzanka – tutaj sugerował bym zakupienie sobie obiektywu Tamrona 14-50mm/2.8 + dokupinie stalki 50mm/1.4, a za resztę dokupić takie body z matryca APS-C (APS-N) na jakie wystarczy (osobiście sugerowalbym Canon 600D / 650D lub Nikona D5200/D5300. Ten Tamron jest dostępny na oba systemy Canon/Nikon... a 50mm/1.4 jest tanim obiektywem zarowno bezpośrednio od Canona jak i od Nikona. Można też pomyśleć nad zamiana 50mm Canona na 85mm/1.8 – to również rewelacyjna portetówka
3. System micro4/3 – tutaj na jasnego zooma raczej nie wystarczy (no chyba że dopuścisz zakup używanego lub bezpośrednio z Azji, czyli bez gwarancji) ... ale można by bylo kupić dwie jasne stałki Panasonic/Leica 15mm/1.7 + Olympus 45mm/1.8 – pierwszy to taki super jakościowo lifestajlowy obiektyw do zdjęć w domu, drugi to rewelacyjna portretówka. Proponowalbym zamontować to na body Lumixa GX7/G7/G6 albo Olympusa OMD EM10/EM5
Generalnie to zdjęcie w bardzo dużej mierze robi obiektyw a nie aparat. Badzo ślusznie, że na to zwróciles uwagę... i generalnie zdecydowanie lepiej jets kupić dobry obiektyw ze starszym/słabszym modelem body (czy wręcz używanym) niż szarpać się na drogi aparat z dołożnym beznadziejnym kitem.
Te obiektywy które podalem znam osobiście (poza Nikonem 50mm/1.4) i w mojej ocenie są to zdecydowanie najciekwsze pozycje z tych co nie kosztują powyżej 4000zł , czyli tak aby się jeszcze zamknąć w budżecie. Zooma o jasności lepszej niż 2.8 też w zasadzie trudno znaleźć wiec porterowo to musisz się posiłkować stałkami.
Generalnie proponowal bym 3 rozwiazania:
1. budżetowo (mozna się zmieścić w połowie kwoty): Lumix LX100 (jest to mały kompakt z matrycją wyjętą z bezlusterkowców Panasonica i zabudowany na stałe z obiektywem Leica ktory w przeliczeniu na mała klatkę daje parametry 24-75mm f/1.4 – 2.8. Bardzo fajne małe zgrabne rozwiaznie o bardzo dobrej jakości obrazu. Na Twoje wymagania pasuje idealnie. Głebia ostorści przy 1.4 w matrycy m4/3 odpowiada takiej 2.0 w lustrzance APS-C i 2.8 w pełnej klatce
2. Lustrzanka – tutaj sugerował bym zakupienie sobie obiektywu Tamrona 14-50mm/2.8 + dokupinie stalki 50mm/1.4, a za resztę dokupić takie body z matryca APS-C (APS-N) na jakie wystarczy (osobiście sugerowalbym Canon 600D / 650D lub Nikona D5200/D5300. Ten Tamron jest dostępny na oba systemy Canon/Nikon... a 50mm/1.4 jest tanim obiektywem zarowno bezpośrednio od Canona jak i od Nikona. Można też pomyśleć nad zamiana 50mm Canona na 85mm/1.8 – to również rewelacyjna portetówka
3. System micro4/3 – tutaj na jasnego zooma raczej nie wystarczy (no chyba że dopuścisz zakup używanego lub bezpośrednio z Azji, czyli bez gwarancji) ... ale można by bylo kupić dwie jasne stałki Panasonic/Leica 15mm/1.7 + Olympus 45mm/1.8 – pierwszy to taki super jakościowo lifestajlowy obiektyw do zdjęć w domu, drugi to rewelacyjna portretówka. Proponowalbym zamontować to na body Lumixa GX7/G7/G6 albo Olympusa OMD EM10/EM5
Generalnie to zdjęcie w bardzo dużej mierze robi obiektyw a nie aparat. Badzo ślusznie, że na to zwróciles uwagę... i generalnie zdecydowanie lepiej jets kupić dobry obiektyw ze starszym/słabszym modelem body (czy wręcz używanym) niż szarpać się na drogi aparat z dołożnym beznadziejnym kitem.
Te obiektywy które podalem znam osobiście (poza Nikonem 50mm/1.4) i w mojej ocenie są to zdecydowanie najciekwsze pozycje z tych co nie kosztują powyżej 4000zł , czyli tak aby się jeszcze zamknąć w budżecie. Zooma o jasności lepszej niż 2.8 też w zasadzie trudno znaleźć wiec porterowo to musisz się posiłkować stałkami.
- Od: 8 lut 2017, 20:19
- Posty: 81 (14/5)
- Skąd: Pilchowice/Gliwice
- Auto: Mazda CX3 SkyPassion 4x2 MT 120KM
Ja mam Nikona 50 mm 1.4. Generalnie z doświadczenia wiem, że przy świetle 1.4 zdjęć nie da się robić (z wyjątkiem takich, gdzie chcemy osiągnąć to co daje takie światło – odległość ostrzenia na odległości do kilku metrów potrafi mieć max kilka cm – nie wiem czy to z sensem co napisałem). Ba, nawet przy 1.8 ciężko jest złapać ostrość (a konkretnie głębię ostrości) tak jak się chce – a na ruchomym obiekcie to już w ogóle nie ma szans. Tym niemniej jednak obiektyw robi bardzo ładne i plastyczne zdjęcia (zawsze można ustawić mniejsze światło) i daje spore możliwości (ważne aby skalibrować autofocus, bo inaczej nie będzie trafiać z ostrością) – jednak 50 mm w mieszkaniu jest trudne do korzystania. W dużym domu i w plenerze ok, ale do mieszkania to raczej 35 mm.
Drugim moim obiektywem jest 18-200 Nikona. To uniwersalny sprzęt, ale jest ciemny – więc zdjęcia w domu tylko na wyższym ISO z pewną ręką albo lampą – nie mam dedykowanej, ale do zdjęć wewnątrz to must have. Zaletą jest uniwersalność ogniskowej. I mimo, że obiektyw orłem nie jest – to najczęściej z niego korzystam.
Ale żaden ze mnie super fotograf, ani znawca. Lubię robić zdjęcia i bawię się tym a swoje dywagacje opieram na body D7000 od Nikona oczywiście. Może mój wywód się komuś przyda.
A fajne foto to kiepskim aparatem da się zrobić. Dziś nie wiem czy nie wybrałbym jakiegoś zaawansowanego bezlusterkowca. Mam też sentyment do ultra zoomów. Kiedyś zaczynałem na Canonie S2 IS – też dawał radę. Tutaj kilka przykładów: http://www.kmbak.cba.pl/S2IS.html
Jeśli dzisiejsze aparaty tego typu zrobiły taki postęp jak wszystko inne, to to może być super opcja.
Drugim moim obiektywem jest 18-200 Nikona. To uniwersalny sprzęt, ale jest ciemny – więc zdjęcia w domu tylko na wyższym ISO z pewną ręką albo lampą – nie mam dedykowanej, ale do zdjęć wewnątrz to must have. Zaletą jest uniwersalność ogniskowej. I mimo, że obiektyw orłem nie jest – to najczęściej z niego korzystam.
Ale żaden ze mnie super fotograf, ani znawca. Lubię robić zdjęcia i bawię się tym a swoje dywagacje opieram na body D7000 od Nikona oczywiście. Może mój wywód się komuś przyda.
A fajne foto to kiepskim aparatem da się zrobić. Dziś nie wiem czy nie wybrałbym jakiegoś zaawansowanego bezlusterkowca. Mam też sentyment do ultra zoomów. Kiedyś zaczynałem na Canonie S2 IS – też dawał radę. Tutaj kilka przykładów: http://www.kmbak.cba.pl/S2IS.html
Jeśli dzisiejsze aparaty tego typu zrobiły taki postęp jak wszystko inne, to to może być super opcja.
-
Blue inside & red outside!
- Od: 12 lis 2011, 14:36
- Posty: 3819 (129/80)
- Skąd: Wrocław
- Auto: Jest: Mazda 6 2.5 Sky-G SkyPassion 2016
Była: Mazda 3 1.6 MZR Kirei 2011
Lesioc napisał(a):Sigma którą zaproponował jest bardzo podobna do tego Tamrona
Tak, racja. Długo się wahałem który wybrać, ale nikoniarze jakoś bardziej polecali Sigmę. Mam to szkło prawie dwa lata, daje radę prawie w każdych warunkach. No i autofocus działa zdecydowanie lepiej niż w szkłach Nikorra, które miałem.
Lesioc napisał(a):50mm/1.4 jest tanim obiektywem zarowno bezpośrednio od Canona jak i od Nikona.
Nie wiem jak teraz, ale tani to był 50 lub 35 ale 1.8. Ja płaciłem chyba 700zł. 1.4 to wtedy było ok 1400-1500zł. Czyli tyle ile Sigma/Tamron.
KMBak napisał(a):ważne aby skalibrować autofocus, bo inaczej nie będzie trafiać z ostrością
Celna uwaga, zwłaszcza przy dobieraniu body. W przypadku nikona chyba od seri 5k jest dopiero mikrokalibracja. Ja niestety w 3k miałem problem ze stałką 35/1.8 i niezawsze trafiała tam gdzie chciałem. Podobno da się to w serwisie ustawić pod body bez mikro.
KMBak napisał(a):jednak 50 mm w mieszkaniu jest trudne do korzystania. W dużym domu i w plenerze ok, ale do mieszkania to raczej 35 mm.
Z 35 jest na pewno lepiej, ale bywają momenty że to mimo wszystko za dużo. 35 trzeba umieć szukać kadru, bo to ani portret (tutaj bardziej się sprawdza 50 – jeżeli mówimy o cropie), ani krajobraz. Chociaż ja świadomie wybrałem 35 zamiast 50 właśnie ze względu na większą uniwersalność. Niestety na moje potrzeby to szkło było zbyt wymagające. Fajnie się z nim bawiłem jak wyłączałem AF, ale to trzeba mieć czas i obiekty do takiej fotografii. Przy dziecku MF to masochizm
loockas napisał(a): ale to trzeba mieć czas i obiekty do takiej fotografii. Przy dziecku MF to masochizm
No właśnie.
-
Blue inside & red outside!
- Od: 12 lis 2011, 14:36
- Posty: 3819 (129/80)
- Skąd: Wrocław
- Auto: Jest: Mazda 6 2.5 Sky-G SkyPassion 2016
Była: Mazda 3 1.6 MZR Kirei 2011
bry!
Budżet max 2,5 tyś. Co polecicie? Jestem leniwy i w większości wszystko będzie robione z małpy (tryb auto). Jakiś bezlustrowiec np: Fujifilm X-T100? wdzięczny za podpowiedzi
Budżet max 2,5 tyś. Co polecicie? Jestem leniwy i w większości wszystko będzie robione z małpy (tryb auto). Jakiś bezlustrowiec np: Fujifilm X-T100? wdzięczny za podpowiedzi
Hej! Ja też pojawiam się z pytaniem
Wcześniej miałem Canon 40D + Tamron 17-50, Canon 50, Canon 40. Cały zestaw sprzedałem, bo w sumie lustrzanka jest dość ciężka i coraz częściej łapałem się na tym, że nie zabieram jej ze sobą na wycieczki z tego powodu. Głównie fotografuję wycieczki w góry i miasta, a od grudnia również i syna.
Szukam więc alternatywy w postaci bezlustrowca. Patrzyłem na Fujifilm x-t2/t3, ale tu trochę boję się o limit szkieł jakie mogę do niego zamontować. Z drugiej strony też kusi Sony A7II/A7III, bo to jednak full frame, ale cena jest już jednak trochę z wyższej półki. Ktoś miał może porównanie tych dwóch aparatów i ma jakieś opinie?
Pozdrawiam
Wcześniej miałem Canon 40D + Tamron 17-50, Canon 50, Canon 40. Cały zestaw sprzedałem, bo w sumie lustrzanka jest dość ciężka i coraz częściej łapałem się na tym, że nie zabieram jej ze sobą na wycieczki z tego powodu. Głównie fotografuję wycieczki w góry i miasta, a od grudnia również i syna.
Szukam więc alternatywy w postaci bezlustrowca. Patrzyłem na Fujifilm x-t2/t3, ale tu trochę boję się o limit szkieł jakie mogę do niego zamontować. Z drugiej strony też kusi Sony A7II/A7III, bo to jednak full frame, ale cena jest już jednak trochę z wyższej półki. Ktoś miał może porównanie tych dwóch aparatów i ma jakieś opinie?
Pozdrawiam
Panowie stanąłem przed zadaniem: będę musiał fotografować przedmioty wielkości 4 letniego dziecka .
Posiadam sony alfa 500 i zrobiłem już pewne próby. Doszedłem do wniosku, że potrzebuję zewnętrznej lampy, którą będę mógł umieścić na statywie i wyzwolić ją aparatem oraz parasolki. Da się? W ustawieniach aparatu jest tryb zdalny lampy, ale nie bardzo się orientuję jakie parametry ma spełniać lampa.
Czy ktoś może mi coś podpowiedzieć? Chętnie kupię używaną.
Mam jednolitą ścianę, nieruchomy obiekt do sfotografowania, alfę 500, słoik 35 mm f1.8, statyw do aparatu. Mój cel to osiągnięcie minimalnym kosztem efektu jak ze studia foto. Musi wyglądać profi efekt końcowy
Może ktoś chce się czegoś pozbyć ze swoich zbiorów? Statyw, parasolka, może jakiś mały softbox nawet? Tak, żeby łatwo i szybko móc się rozłożyć i zawsze w tych samych warunkach trzaskać foty, żebym nie musiał się nigdy zastanawiać jak mam coś ustawić – nauczę się raz i już
Posiadam sony alfa 500 i zrobiłem już pewne próby. Doszedłem do wniosku, że potrzebuję zewnętrznej lampy, którą będę mógł umieścić na statywie i wyzwolić ją aparatem oraz parasolki. Da się? W ustawieniach aparatu jest tryb zdalny lampy, ale nie bardzo się orientuję jakie parametry ma spełniać lampa.
Czy ktoś może mi coś podpowiedzieć? Chętnie kupię używaną.
Mam jednolitą ścianę, nieruchomy obiekt do sfotografowania, alfę 500, słoik 35 mm f1.8, statyw do aparatu. Mój cel to osiągnięcie minimalnym kosztem efektu jak ze studia foto. Musi wyglądać profi efekt końcowy
Może ktoś chce się czegoś pozbyć ze swoich zbiorów? Statyw, parasolka, może jakiś mały softbox nawet? Tak, żeby łatwo i szybko móc się rozłożyć i zawsze w tych samych warunkach trzaskać foty, żebym nie musiał się nigdy zastanawiać jak mam coś ustawić – nauczę się raz i już
Jakby ten obiektyw miał mocowanie Canona i byś chciał sprzedać tanio
Trusted computing – Yes or No?
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Szybki temat – coś w zastępstwie Canona G9, czyli zaawansowany kompakt.
Używka wchodzi w grę jak najbardziej.
Cena do 1 tysiąca PLN.
Używka wchodzi w grę jak najbardziej.
Cena do 1 tysiąca PLN.
a jakaś inna propozycja?
Wypadłem zupełnie z obiegu cyfrówek i nie mam bladego pojęcia co było/jest na rynku od minimum 8/9 lat (odkąd stałem się posiadaczem hybrydy FinePix 200EXR)
Obstawiam że trochę się podziało
A w temacie – 1kzł to max. maxów przeznaczonych na ten aparat.
Wypadłem zupełnie z obiegu cyfrówek i nie mam bladego pojęcia co było/jest na rynku od minimum 8/9 lat (odkąd stałem się posiadaczem hybrydy FinePix 200EXR)
Obstawiam że trochę się podziało
A w temacie – 1kzł to max. maxów przeznaczonych na ten aparat.
Odpada z racji ograniczonego budżetu.
Mile widziane nagrywanie filmów w HD (samo HD wystarczy).
Znalazłem takie cusie:
Canon G9X
Canon G9X Mark II
Fujifilm X30
Olympus XZ-2
i na tym moja znajomość sprzętu się w zasadzie kończy.
Panasonic ma tyle modeli że się gubię.
W sumie to chyba tylko z Panasonica, Sony można byłoby coś wybierać bo do reszty marek nie mam zaufania (np. Samsung). Ale nie znam modeli.
Ktoś coś podpowie?
Może zna/użytkuje któryś z nich lub coś podobnego?
Mile widziane nagrywanie filmów w HD (samo HD wystarczy).
Znalazłem takie cusie:
Canon G9X
Canon G9X Mark II
Fujifilm X30
Olympus XZ-2
i na tym moja znajomość sprzętu się w zasadzie kończy.
Panasonic ma tyle modeli że się gubię.
W sumie to chyba tylko z Panasonica, Sony można byłoby coś wybierać bo do reszty marek nie mam zaufania (np. Samsung). Ale nie znam modeli.
Ktoś coś podpowie?
Może zna/użytkuje któryś z nich lub coś podobnego?
Grzyby napisał(a):W sumie to chyba tylko z Panasonica, Sony można byłoby coś wybierać bo do reszty marek nie mam zaufania (np. Samsung). Ale nie znam modeli.
Ja się ostatecznie zdecydowałem na to:
https://www.morele.net/aparat-cyfrowy-s ... e8-502226/
A Ty co kupiłeś?
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości