Klub MazdaSpeed

Panowie podkreślam jeszcze raz sprzęt amatorski ale na poziomie. Nie chodzi tu o wsłuchiwanie się , który sprzęt jest w tym lepszy , a który w tym.

No dokładnie – zatem podtrzymuję moje rekomendacje. Zrobisz jak uważasz.

Ja też bym kupował sprzęt uniwersalny. Jeśli nie jest się maniakiem pozłacanych bananów i podpórek pod kable, to 5.1 do muzyki jest naprawdę OK. Nikt w końcu nie każe słuchać muzyki na wszystkich głośnikach... Ba! Ja nawet nie mam podłączonych tyłów na stałe – jak chcę oglądać film, to mam po prostu kable w podłodze, stawiam głośniki na standach i oglądam z pełnym wypasem.

Jak przegląda się fora, to niby każdy jeden element jest krytycznie ważny i teraz – po dwóch czy trzech latach – zdecydowałem się zamontować kolce w głośnikach frontowych. I co? I nic. Dla mnie zero różnicy, a idę o zakład, że jakiś egzaltowany kolo na forum audiofilskim piałby z zachwytu, jaki przez te kolce ma teraz analityczny dźwięk i w ogóle ę, ą. Zwykły śmiertelnik wie, czy gra dla niego dobrze, czy gra źle i tyle .

JAMO są głośnikami dużymi, więc siłą rzeczy trzeba sporego pokoju, żeby grały z odpowiednią głośnością. Ale 25 m kw. już chyba wystarcza. Niestety nie słuchałem tych głośników inaczej niż na wystawie z rozstawem na szerokość amplitunera, więc nic o nich nie powiem, ale ludzie je chwalą. Mam tej firmy subwoofer – swoją rolę spełnia, ale czy jest jakiś wspaniały, to bym chyba nie powiedział. Robi co ma robić.

Dużo zależy od muzyki, którą preferujesz. Jeśli słuchasz np. muzyki popularnej, tego co leci aktualnie w radio, to pewnie byłbyś zadowolony z Sony. Jeśli słuchasz mocniejszego rocka czy metalu, to ja bym szedł w stronę Paradigmów czy Elaców (te pierwsze właśnie posiadam i jeśli chodzi o mnie, to właśnie takie bym kupił po raz drugi – 100% zadowolenia, kolega z pracy też ma i jest bardzo zadowolony).

No i przede wszystkim: nie kupuj bez odsłuchu. Ja prawie kupiłem dość drogie słuchawki, które miały wspaniałe opinie w internecie, ale wstrzymałem się do wizyty w MediaMarkt... I dobrze, bo teraz słuchawki byłyby na dnie szuflady, a ja bym zbierał po pokoju rozerwany mózg. Tandeta (jak dla mnie), jakich mało. Ale dla miłośników techno czy tam czegoś pewnie były idealne .

To jeszcze drobna uwaga – odsłuch w wygłuszonych pokojach odsłuchowych ma się nijak do odsłuchu w swoim pokoju... Niektóre sklepy dają sprzęt do domku... Na odsłuch...

KMBak napisał(a):To jeszcze drobna uwaga – odsłuch w wygłuszonych pokojach odsłuchowych ma się nijak do odsłuchu w swoim pokoju... Niektóre sklepy dają sprzęt do domku... Na odsłuch...

Ok, ale w tym wygłuszonym pokoju jesteś w stanie od razu skreślić to, co Ci się nie podoba na starcie .

Ja bym się przejechał na Modlińską do sklepu DVD System – wygląda niepozornie, ale dobrze doradzają, mają spory wybór i wypożyczają na testy do domu. Wystarczy zrobić ulubioną składankę na CD i w drogę .

no właśnie takich odpowiedzi mi potrzeba. Nie słucham ostrego rocka ani metalu czy coś podobnego raczej to co w radiu leci albo podobną gatunkowo muzykę. Głośniki mają spełniać funkcje głośników, ja naprawdę nie mam zamiaru się przy nich spuszczać bo coś tam jest w nich świetnego . Potrzeba mi uniwersalnego sprzętu za dobrą ceną dobrze grającego na ucho laika . Więc podsumujmy Ampli :yamaha głośniki ?? blue ?

Jamo S608 – mój typ – weź je pod uwagę do porównań.

Moje typy:
– również Yamaha
– głośniki, które ja bym kupił teraz http://www.paradigm.com.pl/produkt/5265 ... ITOR_7_v.7 + http://www.paradigm.com.pl/produkt/5267 ... ONITOR_v.7 ale zrezygnowałbym z centralnego. Zabiera miejsce (i $), a te fronty są tak wszechstronne, że spokojnie dają radę na filmach, na których w ogóle się nie skupiasz w wymaganiach .

Sądzę, że głośniki są trochę na wyrost, ale przynajmniej nie poczujesz niedosytu po pewnym czasie.
Gdybyś chciał, to może w przyszłym tygodniu byłbym w stanie zademonstrować swoje, bo może będę miał wolną chatę .

Odkopuję trochę temat, ale to chyba najwłaściwsze miejsce na moje pytanie.

Przymierzam się do modernizacji swojego kina domowego – ostatnia większa była jeszcze w 2013roku więc na jakiś czas wypadłem z obiegu jeśli chodzi o "technikalia", a tutaj jak wiadomo wszystko gna do przodu

Od lat jestem miłośnikiem dobrego kina i projekcji z wykorzystaniem rzutnika oraz ekranu. Ponieważ mój poczciwy Panas pt-ax200e powoli kończy swój żywot to przed bogatym w wydarzenia piłkarskie rokiem rozmyślam nad jego wymianą i zakupem PJ'a obsługującego 4K. Zrobiłem już pewne rozeznanie i tak się składa, że na rynku można już dostać ciekawe projektory 4K+HDR w cenie pomiędzy 6,5-10k.

O ile w temacie wymiany projektora z czasem powinienem znaleźć odpowiedniego kandydata, o tyle nurtuje mnie problem połączeń z wykorzystaniem okablowania HDMI. Jak wiadomo standard 4K i wyższe mają swoje wymagania w kwestii sygnału i jego transmisji. Obecnie mam okablowanie – jak kiedyś mi się wydawało, mądrze pociągnięte pod posadzką – w wersji 1.4a która zapewnia pełne wsparcie dla FullHD. Doczytałem w specyfikacji, że przy swojej przepustowości 10.2Gbps ten standard jest w stanie pociągnąć 4K w trybie 4096x2160p24 podczas gdy nowszy, przewidziany pod 4K standard hmdi 2.0 zapewnia przesył 18Gbps w trybie 4096x2160p60 oraz obsługę HDR.

Bez dalszego przynudzania, pytanie brzmi:
Teoretycznie na tym kablu będę w stanie wyświetlić materiał 4K? Pytanie jak z płynnością i jakością?
Czy może jednak skuwać posadzkę

Jeszcze w kwestii połączeń, jeśli po drodze do źródła z którego puszczam materiał 4K stoi sobie ampek Yamaha (który wspiera max hdmi1.4a) to jak rozumiem może on stanowić wąskie gardło? W tej sytuacji w kwestii audio wskazane byłoby np. skomunikowanie ampka ze źródłem 4K przez SPDiF oraz osobne skomunikowanie PJ'a ze źródłem 4K via hdmi2.0? To tak aby nie dokładać kosztów związanych z wymianą ampka póki co?

HDMI 1.4 czy HDMI 2.0 to standard obsługiwany przez urządzenie (np. amplituner, telewizor czy odtwarzacz BR) i nie jest tożsamy z rodzajami kabla. Z punktu widzenia domowego użytkownika istnieją tylko cztery warianty kabli HDMI:

Standard HDMI,
High Speed HDMI,
Standard HDMI with Ethernet,
High Speed HDMI with Ethernet.
Kable w wersji Standard są również określane jako Category 1, a kable High Speed jako Category 2.

A wg Wikipedii:
Istnieją wyłącznie poniższe wersje przewodów HDMI:
Standard HDMI Cable – możliwości: 720p, 1080i
Standard HDMI Cable with Ethernet – możliwości: powyższe oraz Ethernet
High Speed HDMI Cable – możliwości: 720p, 1080i, 1080p, 4K@30Hz, 3D, Deep Color
High Speed HDMI Cable with Ethernet – możliwości: powyższe oraz Ethernet, eARC
Premium High Speed HDMI Cable – możliwości: 4K@60Hz, przestrzeń barwna BT.2020, próbkowanie 4:4:4
Premium High Speed HDMI Cable with Ethernet – możliwości: powyższe oraz Ethernet
48G Cable – możliwości: 4K, 5K, 8K, 10K @120Hz, Ethernet

Zatem może się okazać, że kabel nie będzie wąskim gardłem. Ale amplituner już na 100% tak.

Zatem rozsądne będzie osobne pociągnięcie audio po spdif lub światełku. I osobne obrazu po HDMI (może ten kabel zgodny z 1.4 będzie działać jako 2.0).

Dzięki Konrad.
Z tego kojarzę mam tam pod podłogą całkiem solidny 12m kabel HS HDMI bez Ethernet.
Wychodzi zatem że 4K@30Hz będzie w jego zasięgu o ile źródło i PJ będą właściwe.

KMBak napisał(a):Zatem rozsądne będzie osobne pociągnięcie audio po spdif lub światełku.

Dla ścisłości – światełko to też SPDiF. Połączenie fizyczne dla tego standardu może być po kablu (potocznie nazywany COAX) albo po światłowodzie.

Oczywiście. Jednak wielu kojarzy, że SPDIF = COAX, a światłowód = TOSLINK.
Do tego stopnia, że wiele specyfikacji podaje, że np. karta dźwiękowa lub urządzenie ma SPDIF, albo płyta główna... I tak naprawdę nie wiadomo co tam jest, ale 99% to coax, ponieważ jeszcze 5-10 lat temu wyjście RCA do cyfrowego dźwięku było najbardziej typowe.
A potem powstały wynalazki w postaci wyjścia przez minijack sygnału elektrycznego. A nawet minijack, w którym miga światełko i można z niego przejść na TOSLINKa takim śmiesznym plastikowym jackiem.

Ale oczywiście w rzeczywistości to bardzo różne warianty złącz, ale jednak tego samego interfejsu SPDIF. A dokładniej S/PDIF (SONY/Philips Digital Interface Format).

a ja uważam ze to strata kasy , warto zainwetsować w dobry telewizor , który będzie miał wszystkie cechy kina domowego, kosztuje to mniej i wizualnie wygląda lepiej

muken napisał(a):warto zainwetsować w dobry telewizor , który będzie miał wszystkie cechy kina domowego,

Czyli jakie?

muken napisał(a):a ja uważam ze to strata kasy , warto zainwetsować w dobry telewizor , który będzie miał wszystkie cechy kina domowego, kosztuje to mniej i wizualnie wygląda lepiej

Sorry, ale chyba nie wiesz o czym piszesz.. zresztą, każdy ma swoje priorytety
A na marginesie: pokaż mi telewizor 108" chociażby w pięciocyfrowej cenie
Bravia 100cali kosztuje bodaj 300k zł – w tej cenie można zrobić w domu pomieszczenie z wysokiej klasy projektorem 4K, które jak to ująłeś będzie miało wszystkie cechy kina domowego i do tego pewnie jeszcze mieć na podjeździe nówka sztukę GJ'kę

to ja już wole zainwestować w porządny monitor i chodzić do kina.

Ja również, a nie czekaj..monia już mam ale skoro już mam możliwość wybierać oglądać mundial między 27" moniek, 42" TV i 108" PJ'a to pozostanę przy tym ostatnim, a do kina w tym czasie wyślę żonę

jw, każdy ma swoje priorytety, ja wybrałem dobry projektor, ekran 100" i jestem mega zadowolony
TV gdzieś tam sobie na dole stoi i nie ma zamiaru się zepsuć, choć to dwunastoletni 32" lcd (i ani jednego wypalonego pixela)